討論區/馮老師教室
作 者( 匿稱 ) 文 章 標 題 :小朋友適合聽相聲嗎??? 張貼時間
小婷婷
等 級:
離下一階級: 168個瓦
目前累積: 32個瓦
連絡作者: 不給啦
馮老師:
我是幼稚園老師,我愛上你們的相聲了,我想在課堂上放給小朋友聽,請問喔幼稚園小朋友適合聽相聲嗎???
2003/4/23 下午 07:03:55
 
您若要評分、發表文章或票選議題、回應文章,請先註冊/登入
目前得票數9朵 目前得票數3坨
回 覆 文 章作 者( 匿稱 ) 回 覆 文 章 內 容: 張貼時間
阿峰
連絡作者: 不給啦
嗯........
我記得馮老師有說過
瓦舍不為16歲以下的小朋友編相聲
且瓦舍的相聲多半涉及歷史、藝術及時事等方面
幼稚園的小朋友我想......
不過可以往兒童相聲的方向找喔
(我想是吧......)
2003/4/23 下午 07:31:35
馮老師(版主)
連絡作者: 不給啦
並沒有"兒童相聲"這件事,很多事物在根本上就是兒童不宜的,誰聽說過有兒童A片的嗎?

相聲是成人世界的東西,我真的不主張十二歲以下的小朋友接觸。純粹聽聽倒也罷了,就怕小朋友不明就裡,跟著學一口油嘴滑舌,日後走火入魔,只在技巧上打轉。

就算你想成為馮翊綱、宋少卿,十五歲以後才起步也不晚!我十四歲以前,並不知道這個世界上有一種東西叫相聲。
2003/4/23 下午 11:15:15
阿峰
連絡作者: 不給啦
馮老師對不起!
經一點醒發現我的回應有問題
「兒童相聲」應是「兒童的相聲」。
由楊家倫老師(新竹市立北門國小校長)指導的「相聲小百科」
都是由國小的學生來表演
我想可能比較適合於小朋友吧
2003/4/24 下午 06:21:54
罐頭
連絡作者: 不給啦
其實我也是小朋友啦!〈我11歲〉不過相聲真的包含一些不適合小朋友聽的笑話,像黃色笑話這類的! 2003/4/24 下午 08:10:02
小婷婷
連絡作者: 不給啦
謝謝喔~~~我知道了 2003/4/24 下午 08:39:36
馮老師(版主)
連絡作者: 不給啦
相聲並不是說說笑話而已,更不是兩個人擠眉弄眼的對話形式。相聲是一門表演藝術,它的風格是幽默與諷刺,幽默不等於好笑、諷刺不等於攻擊,這二者,在兒童思維裡是不存在的。

那些號稱兒童相聲(或兒童的相聲)作品,相信我,我都看過,都是粗具相聲外貌的對話形式而已!眾多引發兒童口語表達能力的辦法,我最不贊成藉用相聲。而且,藉說唱或戲劇形式以為教學之用,不可和相聲藝術等量齊觀。

跟黃不黃、黑不黑無關!而是小朋友只對怪怪的語音有興趣,其他直接關於相聲美學的事物,十四歲以下普遍應是不懂的。
2003/4/25 上午 12:10:52
罐頭
連絡作者: 不給啦
謝謝馮老師的指教!但是我是11歲,我卻仍然聽的懂〈了解〉相聲喔!

2003/4/25 下午 10:14:11
默聲
連絡作者: 不給啦
“聽的懂"和“了解"是兩碼子事
相聲的內容確實是有許多心智未成熟者所不宜接觸的
不見得是所謂的黃色笑話
許多對於社會的黑暗面、腐敗面所做的批判甚至是反諷 都是兒童不宜的
小朋友尚未有足夠的知識和經驗去判別相聲在語言上的耍弄
因此往往會以相聲段子裡似是而非的觀念來看待事物
這對小朋友的身心發展是有影響的

建議你 若真的要看相聲 記得要有家長陪同 或自己多接觸有關於這方面的資訊
這樣你可以學的更多更正確
2003/4/25 下午 11:12:28
皎皎河漢女
連絡作者: 不給啦
我認為相聲還是大一點聽比較容易了解,記得小學聽表坊的相聲,裡面的「三隻雞加五隻兔子有幾個腳」的雞兔同「籠」問題,我理解成雞兔同「龍」,因此跟我媽說──媽,龍有26隻腳耶!(雖然很蠢,但是是真實事件)
2003/4/26 上午 11:20:53
珊卓拉格格
連絡作者: 不給啦
當我還是小朋友的時候,大約是小二或小三吧!第一次接觸相聲,是一整套的"相聲集錦",我非常非常喜歡聽相聲,每天回家都要聽~當然很多段子都聽不懂,但是還是覺得非常好笑!我覺得如果所有的小朋友都跟我當時一樣"笑完就算了"~那應該還是可以聽相聲的喔! 2003/4/26 下午 11:10:28
音樂教師北極熊
連絡作者: 不給啦
同意馮老師的看法。
在下身為國小老師,兼授「藝術與人文」課程,
深深感覺在國小階段,培養孩子的興趣比培養他們的能力更重要,
尤其是藝術方面。
舉個例子,我會用「台灣原人」裡面打獵的那一段來向孩子們介紹相聲藝術,
也會放伍佰的演唱會專輯、貝多芬的交響曲來向他們介紹流行與古典音樂,
但是不會叫他們來演一段相聲,或是來開個演唱會。
(順便說明,欣賞教學不是只有看看而已,要隨時向孩子們說明)
2003/4/28 下午 01:06:09
topandtop428
連絡作者: 不給啦
十一歲的罐頭都看的懂(或了解)瓦舍的相聲呀~~
抱歉!!我並沒有任何質疑,或相不相信的意思
我只是想說,我今年24歲
但是每每看瓦舍的相聲
我並沒有把握我所感受到的,是否劇中想傳達給我們的意境
或是有的我到現在還無法有所感受(說白一點就是看不懂)
其實我想說的是
我非常佩服這裡的前輩
看來我還要繼續努力
2003/5/28 下午 09:07:22
皎皎河漢女
連絡作者: 不給啦
或許懂不懂相聲的內容
與年齡脫不了關係
但每個人切入的角度都不同
而且懂或是不懂
通常關係到自己解釋不解釋的出來
我想只要自己解釋的出來就算是懂了
2003/5/31 下午 10:26:28
馮老師(版主)
連絡作者: 不給啦
因為又有人另開題目問類似的問題,引發我回來這裡。

注意問題!問問提(題)的小婷婷說要讓幼稚園的小孩聽相聲。十一歲是幼稚園嗎?小二小三是幼稚園嗎?至於說自己能解釋就算懂,更是謬論!這是不想紮實學習的推託之詞。

不要以為你聽了幾段相聲就敢說懂!那幾段相聲也是你選來聽的,不懂的已被你排除。

十一歲的回答我:棒槌,除了性格的呆呆笨笨之外,這個名詞還有另一層涵義,是什麼?就算你知道了,那麼,一齣戲的主角,居然叫這樣的名字,意義何在?懂?我才不信!


2003/6/4 下午 08:34:29
粒塵小子
連絡作者: 不給啦
嗯...老師
錯字.....
2003/6/4 下午 11:07:24
靜雲
連絡作者: 不給啦
別那麼大聲啊粒塵~>.<~(皮皮抖) 2003/6/5 下午 05:45:49
粒塵小子
連絡作者: 不給啦
嗯.....對不起~ 2003/6/5 下午 11:25:46
忠實相聲迷
連絡作者: 不給啦
............................................................................ 2003/6/11 下午 04:13:00
蠢嗄偢謄
連絡作者: 不給啦
我只想說有些事情我是聽相聲才知道,而且我13歲還勉強聽的懂.要不是平時有看一些課外讀物不然都聽不懂.所以相聲真的是大人才聽的懂. 2003/6/11 下午 07:53:26
馮老師(版主)
連絡作者: 不給啦
我最討厭隨便給人扣帽子的人!

什麼叫動怒?你怎麼知道我動怒?我沒有,你卻輕描淡寫地扣我一個帽子?大膽!你配不上自己取的暱稱,忠實?對什麼忠實?

我現在動怒了!
2003/6/11 下午 08:50:45
馮老師(版主)
連絡作者: 不給啦
狗仔,你在狀況外,請看我樓上的樓上,他原本說了令人生氣的話,然後現在他刪掉了。

怎麼樣?我就是不把你那格刪掉,說錯話就擦黑板?羞羞臉!
2003/6/12 下午 09:51:11
忠實相聲迷
連絡作者: 不給啦
對!我不要臉 羞羞臉 或許還有人比我還要羞羞臉 不要臉 2003/6/13 上午 07:32:15
忠實相聲迷
連絡作者: 不給啦
恩~ ~ 微笑的魚和猴子 你們說的很好 不過 我是應該不會聽的 我是一個有話直說不會三思而後行的 所以 還是謝謝你們 ^ ^ 2003/6/13 下午 04:31:41
竹影
連絡作者: 不給啦
恩...
我是7年級生 國一...13歲
之前受過朗讀訓練
且在老師的訓練下
有和一起訓練的同學一起寫劇本
來表演相聲
且到外地表演.....
不過自己總覺得
在老師的要求和訓練下
呈現出的結果並不是我想要的
不像相聲瓦舍的作品
可以讓聽的人有會心的感覺...
2003/6/13 下午 05:27:48
靜雲
連絡作者: 不給啦
有話直說....有這樣子解釋的嗎?

忠實相聲迷.瓦舍討論區一向以最平和的態度在解釋著問題
你卻用最壞的方式做出了最傷人的舉動
不是說話大聲無賴撒潑就可以強詞奪理
我們也不是你能夠呼嚨住的

以前已經討論過很多次.馮老師是演員.是編劇也是教師
他有權利弄些自己喜歡的東西然後呈現在舞台上
至於有看懂沒看懂喜歡不喜歡.那是觀眾的事情
你在沒有完全理解其中涵義的情況下就隨便評論甚至嗆聲
何況你嗆的還是這裡的主人.
這不叫帶種.這叫做沒大腦

未成年者不是沒有免責權這種話已經重申很多次了
可是似乎一直有人當成馬耳東風
我奉勸你以後發表完文章自己再看一次想一次然後加以修改
不要等別人來挑你毛病之後才在那裡強辯.這是很不禮貌也很不明智的
2003/7/29 上午 07:31:11
天地一傻鷗
連絡作者: 不給啦
忠實相聲迷:

我不曉得你之前刪掉的內容寫的是什麼
但是既然你刪掉了,表示你也不便讓別人看見
既然有了見不得人的內容,接下來你就無權生氣

如果馮老師有錯,相信網友提出,馮老師還是會虛心接受
但是,那是真的是在討論與溝通的前提之下
當你會有情緒反應時,你就已經失去了溝通與指正別人的立場

馮老師不可能是都不犯錯的,但是....
你確定你的立場一定正確??
就算你是對的,當你擦了黑板之後,你的立場也隨之失去
如果你真的這樣堅定你的立場,大可正大光明
為自己的發言負責,挺著胸膛為自己的立場辯護
人要為自己的發言負責,你見過我們擦過黑板嗎?
你又見過馮老師擦過黑板嗎?

不負責任的人有什麼權利要求別人負責任?
所提的內容見不得光,又拿什麼立場和見的光的人吵架?
你以為這邊像別的網站一樣,可以藉暱稱為所欲為?


2003/7/29 下午 12:48:28
天地一傻鷗
連絡作者: 不給啦
我樓上那篇發言,請所有的小網友也思考一下
人要有責任感和道德感,要有勇氣為自己行為負責
-------------------------------------------
在這之前我發表了一篇『新書介紹--英雄厚黑學(限制級)』
劈頭第一句話就是:
『本篇為限制級,未滿16歲請勿觀賞
(因為如果你看的懂又體會的了,我隨便你..)』

其實我張貼那一篇的成分是半故意的...
光是探討介紹一本書,隨便起個頭就可以了
而當時故意以限制級為起頭的目的
就是要告訴很多小朋友,不是只有色情暴力才要成年才能理解
當把很多人性、人生觀剖析、或提出來討論時..
很多部分是小朋友們完全無法理解及接收的

大人們為何要在立法院打架?有哪些利益糾葛?
我喜歡的偶像為何總是那麼多誹聞,到底有多陰暗?
刑速蘭為什麼那麼壞?為什麼死掉那麼多好人?

小孩子總問大人的世界為什麼這樣複雜?
相聲只不過是把這樣複雜的世界
用幽默的方式表現....

我說:
『努力是不應該成功的,如果可以成功,叫做沒天理...!!』
這和我們所接受的教育相違背...
但是生活中有多少現實是跳脫我們所思考的?
我們認為對的,往往變成了錯...
我們認為的錯,往往大家都這樣做..

相聲,若當笑話當然是老少咸宜...
但若去追究段子所討論的本質,你確定你能理解?
2003/7/29 下午 01:03:13
abitzsong
連絡作者: 不給啦
樓上的,你說「馮老師如果有錯,相信他也會虛心接受的」
不過我到現在還看不出來耶!
我不是說這個主題,因為我從沒看到一篇文章馮老師有在「道歉」的,馮老師是聖人
不要再叫我舉例,我只說到這裡。
2003/7/31 上午 10:59:30
默聲
連絡作者: 不給啦
樓上的
你也不賴嘛!
初來乍到一個地方就指著鼻子要求別人道歉
看不出來地球是繞著您轉的啊!
2003/7/31 上午 11:11:10
la2001la
連絡作者: 不給啦
越來越誇張!!
來這裡發言的朋友請搞清楚,
這裡叫做"馮老師教室"
既是教室就有班規,而這裡的班規說穿了,只有"尊重"2字...

請問abitzsong`忠實相聲迷,你們的做法有做到尊重嗎?
"我是一個有話直說不會三思而後行的"...這算什麼!!!
不尊重大家,憑什麼在這裡發脾氣,
"不要再叫我舉例,我只說到這裡"...這是什麼話!!!

有理走遍天下`無理寸步難行...

想罵人就請先說出個"理"來!!!
2003/7/31 下午 12:55:10
天地一傻鷗
連絡作者: 不給啦
abitzsong

當然看不出來,到目前為止,他並沒有錯
因為一個人指責就要道歉,那不就道歉死了??
到目前為止,認為他有錯的都是小部份人
或是被他罵到的才會去認為他錯
你應該知道對錯不是個人主觀,而是眾人認同吧?
你也應該知道沒有人的觀念是所有人都接受的吧?
如果你有大腦,我想這些觀念你都會很清楚

你不用再舉例,因為所有的例子都囊括在我以上所說
2003/7/31 下午 12:58:33
天地一傻鷗
連絡作者: 不給啦
覆議la2001la ,講話能夠講到旁人看不下去並不容易

"我是一個有話直說不會三思而後行的"
這叫說話不經過大腦,說句難聽點,根本無大腦
沒大腦憑什麼和人家談理?

"不要再叫我舉例,我只說到這裡"
這表示不過是憑自己腦容量所判斷的刻板印象
只能夠憑著片面資訊斷章取義...

連自己講的都心虛,拿什麼來和人爭執?
連旁人都無法說服,拿什麼來引發共識?
連道理都蕩然無存,拿什麼來說服大眾?

平常我們都說不要窮追猛打,不要公評到底
但是,要是再這樣沒頭沒腦的亂講話
就請你記得傻鷗這個名字這個人
不用靠版主刪除會員資格,絕對罵到你哭著走
2003/7/31 下午 01:05:41
阿紀
連絡作者: 不給啦
看到這裡…
再次再次覺得很無奈…很無力…
尊重自己也尊重別人是很困難的事情嗎?
講話經過大腦,三思而後行很難嗎?
其實不難吧…
只是看你肯不肯去做而已

"我是一個有話直說不會三思而後行的"
老實說,看到這句話…覺得這是一種很自私的說法…
2003/7/31 下午 01:41:01
abitzsong
連絡作者: 不給啦
我知道了,對不起! 2003/7/31 下午 10:12:31
靜雲
連絡作者: 不給啦
很好.道歉就應該像abitzsong這樣簡潔有力
前陣子一堆小朋友總是繞著彎子道歉.結果話說得不清不楚反而讓人誤以為是在耍嘴皮子
引起二度圍剿.....(汗)

阿紀說的沒錯.一個有自制自省能力的人看到這種情況除了無力之外也沒別的形容詞可用了
我說你們這些個小鬼頭是哪根筋不對勁來著?
耍嘴皮子很好玩嗎?
自以為是很了不起嗎?
說話大聲就表示你比別人更優越嗎?
你們那套[劉文聰]哲學請不要拿來瓦舍討論區用.
這裡多的是比你們更會說話更會嗆聲更會罵人更會吐槽的大哥哥大姊姊們
罵出來的話可以把人骨頭罵散了還不帶髒字.還讓你一點不知道自己被罵得有多慘
等你們有這種基本功力再來挑戰吧

在這裡.馮宋黃三位是大家長.而我們不論年齡不分貴賤一律都是這裡的學生.朋友
瓦舍討論區沒有太囉唆的規則和太多條的規章
只有八個字作為最高指導原則.那就是[自主.自知.自律.自省]
不但在討論區適用.就連在人的一生中都適用
好好看看.想想.自己能夠做到幾樣?
2003/7/31 下午 11:24:47
abitzsong
連絡作者: 不給啦
不,我覺得不亂罵人才是重點,並不是說「因為這裡有很多人可以罵你罵到你無法回嘴」才不亂說話,我覺得大家來這裡應該不是來比賽互罵的吧
啊,我還沒回覆這篇文章呢!我覺得國中以下的都不適合聲瓦舍的相聲,因為我在某補習班桌上看到有學生刻了「操你*的#巴鳥##$$%....我操(就是馮老師在「東廠」中罵的那一串)」那麼好的一部作品他只學到這句.......
2003/8/1 上午 10:13:09
tiffany69027
連絡作者: 不給啦
只要看到有人罵7年級後段班
我就好難過喔
7年級真的那麼差喔
2003/8/1 下午 02:52:12
默聲
連絡作者: 不給啦
晞晞:
默以為並沒有人在吵架 大家只是就標題提出自己的看法罷了
倒是你的注音文
你來瓦舍也有一陣子了 應該知道瓦舍不歡迎注音文吧
請你趕快改過囉∼∼
 
2003/8/28 上午 10:24:36
夜風
連絡作者:
我16歲,從2年前就有接觸一些像相聲研習營之類的活動,也開始聽相聲瓦舍的作品,我覺得相聲一直都是我心情不好時的最好選擇,其中的意思也幾乎都了解,所以年紀太小不一定不能聽相聲 2005/5/21 下午 09:53:15
小章魚
連絡作者:
怎麼又被撈起來了...這是去去年的話題ㄟ 2005/5/28 上午 02:29:51
candy2y
連絡作者: 不給啦
雖然這是兩年前的話題,但是就新接觸瓦舍網站的人來說應該都是新鮮的吧!
我覺得小孩接觸相聲並不是一件壞事,至於某些兒童不宜的情節,就要靠父母去解釋,教導了.
其實,就我們家來說,一個10歲.一個15歲,我們都不限制他們聽或看相聲,甚至我們也帶他們進劇場看"記得當時那個小"(劇場只規定不可帶7歲以下的小孩入場).
其實每個人看每一部戲,看得重點都不一樣,好比在"張飛要出來了!別害怕"我兒子聽的重點在唱國劇,三不五時,我們會聽他唱"心中惱恨諸葛亮,力逼孤王過長江,龍潭虎穴孤去闖..........."他會一直唱到"你問你家大哥某?我不宰羊.
像這樣他自得其樂,甚至愛上從未接觸過的國劇,這也算是不錯的呀!
還有"韓信算卦","五龍捧聖",也都是他們常常在唱的.
至於那些兒童不宜的,他們很少會去提,因為我們知道有一些情節是為了增加"笑果"才加進去的,而他們小孩聽不太懂,當然就會略過了.
2005/6/1 上午 10:24:56
tombo
連絡作者: 不給啦
該不該聽,我不是教育學家,不敢妄下評論,不過小弟自幼稚園起就聽相聲,那時都是老爸聽廣播,播出魏、吳幾位前輩的段子,也就跟著聽,沒什麼深刻體會,淺一點的地方,哈哈一笑就完了,至少開心嘛;再大一點換哥哥聽,還會定時開廣播,買捲空白帶來錄音,聽到大了,偶爾聽聽彼岸的段子,到現在相聲百家爭鳴,許多老段子聽到都會背了,我是自覺自覺沒什麼不好啦!

小時候當笑話聽聽就好,能體會就體會,不能體會的笑過就算了。

因為有許多用字遣詞是反反覆覆聽過很多次才能體會,因為隱喻,才會顯出語言的巧妙。
就如同表演一樣,叫你吐口痰,你不能真吐口痰。

不過,我也有點感慨,我曾放瓦舍的段子給幾個七年級小妹妹聽,她們寧可要我關掉CD
是因為水準太高她們聽不懂所以不愛聽,還是她們水準太低無法體會相聲的樂趣?
2005/8/1 下午 08:08:02
阿峰
連絡作者: 不給啦
我就是七年級後段班的,而且是最後一班
當初聽瓦舍的相聲還算是一知半解,只聽的懂好笑的地方
到現在16歲,翻出以前瓦舍的作品,重聽幾遍。
雖然仍然無法真正了解其中的涵義,但每聽一遍感覺都有更深一層的見解
這大概是瓦舍作品的魅力所在吧^^
2005/8/13 下午 09:46:51
woody
連絡作者: 不給啦
見仁見智 2005/8/25 上午 03:00:26
rosa
連絡作者:
我讀的小學曾經有人參加過相聲比賽,不過我覺得他們說的有夠怪,聽起來有點假 2005/8/29 下午 12:54:48
相聲萬歲
連絡作者: 不給啦
Tombo兄所說的我深有同感, 以前也是幼稚園的時候聽了老段子後開始喜歡相聲, 覺得好笑就笑, 聽不懂的就跳過. 長大後經常有朋友笑我聽什麼相聲, 真的懷疑是相聲的水準高或是他們水準低, 只要跟傳統藝術搭上邊的就被排斥. 不過兒童到底適不適合聽相聲, 我不知道, 但我對相聲的興趣是打小培養的, 也不見我小時候有刻意模仿相聲的聲調, 每個人都不同吧.
2006/1/4 下午 04:57:16
rosa
連絡作者:
現在小學國語課本裡也有相聲劇本,不過那些都沒啥意義(全是廢話)不過在上那一課的時候有同學帶相聲瓦舍的相聲給大家聽,從此以後我就開始喜歡瓦舍的相聲了! 2006/1/15 下午 09:19:53
★阿洛☆
連絡作者:
我覺得聽相聲是一種很好的休閒活動,拿我來比喻 我從幼稚園就開始聽相聲(我現在國中)少說也聽了差不多7年左右了 而且每次睡覺都會聽 每次心情不好的時候就會聽相聲 只要一笑就能把不好的心情覆蓋掉 但是聽不懂的話我也沒辦法= = 以我個人觀點我覺得應該是蠻適合的 2006/1/22 下午 09:38:40
土豆公主
連絡作者:
我想,不需要刻意地当作什么内容给小朋友听,也不需要避如猛虎地拦着他们听就行了吧?

记得我小时候,就是会时常地听到——这个真是不可避免,不说平时那些电视节目,电台广播,最起码每年一台春节晚会,早年间出了多少相声精品阿——确实在很小的时候听不太明白,因为好的幽默节目是需要有逻辑思维的,没上学的小孩子这方面基本不具备。
不过冯老师说的让他们过早沉迷那种语言、发音上的快感,确实是不合适的。我接触过很多相声爱好者,其中一部分真的算是浸淫若干年的了,跟他们接触你就能感觉到:相声早已经成为了他们精神世界的一个重要组成部分,抛去这一部分,其他的都是衍生物。就如同侯宝林《戏迷》里塑造的那种凡事入戏的形象,他们已经是惯于用相声思维去对待生活了,有了相声这个套子,他们就可以放弃对其他一切精神产物的关注。
但相声的思维,并不能算是一种系统而健全的思维,所以他们都给我一种人格有缺陷的感觉,内地相声入门门槛向当低,虽然我不是崇尚学历的人——在我看来,硕士研究生也有庸俗不堪的,高中学历也有智慧不凡的——但是,内地相声演员普遍的文化素质低,再加之相声思维的从小影响,使得他们内部的一些纠纷,远非你我能想象。这段日子的汪洋状告郭德纲,我以为就是人格缺陷导致的丑态。
似乎越说越远了我……
总之我是想说,过犹不及吧,在成长的时候,凡事保持一个度,不要过于沉迷什么,特别是娱乐相关的方面。楼主是好心,想将相声作为一个陶冶儿童性情的东西给小朋友们分享,或许你将瓦舍节目中的一些精华思想和理念用另外的方式和手段来传达给他们吧。
2006/4/23 下午 05:09:21
小蔥
連絡作者: 不給啦
我現在大三,剛接觸相聲也是小學升國中左右的年紀。
當時還是卡帶,《表演工作坊》的【這次,我們說相聲】一直到【千禧年,我們說相聲】的CD買了不少,近幾年則是都會購買相聲瓦舍的作品。
想當年,對我來說相聲的確跟馮老師說的一樣,只在乎它的笑話、包袱;加上小時候也無所事事,動輒一兩小時的內容我可以一字不差地背的清清楚楚,我覺得這跟孩童的口才養成可能也有一些干係吧?而且聯想力應該也可以有某種程度的提升,至少我是這麼認為的。至於相聲表演內容的理解,那又是另一層次的事情了,以前那些段子也是我長大後重新回想、撥放才更懂一點的。
2007/1/3 上午 03:58:26
interesting
連絡作者: 不給啦
我是國小四年級生,我很愛聽相聲,也聽得懂,溜了一嘴京片子,現在改回來了
我覺得您給孩子聽相聲,那得看這小孩有沒有[學問]啊!
給幼稚園的小朋友聽...他們應該聽不懂吧!
其碼國小三四年級在給他們聽,他們才有興趣(我是很小就有興趣啦,我沒有自誇的意思喔)
就是這樣
2008/6/29 下午 06:49:55
棲食衣
連絡作者:
按到,抱歉
2010/8/30 下午 07:14:59
銀翼
連絡作者:
小朋友如果不懂意思,然後平時講話就學著亂講變很油,感覺還真不舒服...
而大人既然要帶小孩進場,自己想一些詞要怎麼解釋吧
2010/10/17 下午 09:40:46
柯基犬
連絡作者:
我現在才14歲
聽得懂一小部份的諷刺點
這樣算是ok嗎?
2010/11/6 下午 04:00:03
豐收
連絡作者: 不給啦
比喻一個糊塗上了舞台跟著跑龍套的看客...哈哈哈... 2011/2/2 下午 04:47:01
系統維護:相聲瓦舍