討論區/馮老師教室
作 者( 匿稱 ) 文 章 標 題 :惡鄰依依幾歲看 張貼時間
馮老師(版主)
等 級:
離下一階級: 1058個瓦
目前累積: 2442個瓦
連絡作者: 不給啦
十月十四日下午,捷運忠孝復興站,我下車。

被一位熟年女士連名帶姓地叫住,就站在月台上。她向我表達不滿,說前幾天帶著十二歲的女兒進劇場看「惡鄰依依」,被內容偏黃的詞語困擾。

我試圖回應,但她似乎沒興趣聽我說,數度切斷、打岔,強調她是一個母親、一個家長、一個花錢的消費者,並表示對我「非常失望」。

彷彿很得理?

諸位,我們是一個資訊爆炸的完全民主社會, 一個觀眾,選擇帶她的未成年女兒進劇場看戲,事前不看劇團發佈的訊息,不看劇團海報,不看劇團廣告單,不看劇團官網,拿著一張年代系統售出的戲票,上面說「七歲以下不得入場」,來找相聲瓦舍創作者的麻煩?

再講一遍,我,我團,我負責的任何作品,都不歡迎十六歲以下的觀眾,你認為你的小孩夠大,你認為你的小孩夠懂事,你認為你的小孩夠聰明,帶你的小孩進劇場看我的相聲,就請你自己負責。

小孩,是妳帶進劇場的。誰讓你認為小孩可以聽相聲,妳去找他呀!

這是講了八百遍的老調了,你不知道我早就強調過「十六歲以上」,我卻無法為「你不知道」負責呀!你不知道,是該你自己負責的呀。

而且,我沒有「推廣」相聲,也沒有「培養」觀眾,我自由創作,我的觀眾因為緣份、因為喜愛而來,也可以因為不投緣、不喜歡而走,終有一天,我的觀眾掌聲震破了屋頂,或全部唾棄而去,那是我的造化,請你不要給我扣「應該推廣」、「應該培養」的帽子!誰給你這種錯覺的,妳去找誰!

到這裡,彷彿結束了。各位,如果只是這樣,我不會上來寫一篇。

這位女士,居然開始炫耀自己的身分職業,自稱是「聯合晚報文科組採訪召集人」。

這就嚴重了。

聯合晚報的記者,不曾出席本團記者會,因此無從得知我此番關於內容分級的呼籲,該「召集人」的回答是「我們人手不足」。至於為何不看劇團官方網站、不看劇團發佈的宣傳文案,身為記者的她不回應。

一個記者,在捷運站,拉下一個劇作者,指導劇作的內容?

好大的膽子!什麼時代了!什麼國家!

她沒有留下姓名,強調她個人的不滿,不聽我的解說,掉頭走開。

自稱是一個花了錢的觀眾、一個母親、一個記者。

我按此線索,查到「邵冰如」這個名字。

邵小姐,如果不是妳,我在此就道歉,如果是妳,那麼,嚴重了。

妳要不要回頭去看一下,那些妳寫給其他父母看的文章,並思索一下民主社會關於自由創作的保障,以及身為文化新聞工作者對藝文專業的理解程度?自身參與的活動的自我責任?

妳在大眾場合,叫住一個公眾人物,自稱記者身分,教訓自由創意人,並且轉頭走開,不留姓名。這將成為我在政大傳播學院課程的案例,謝謝。
2010/10/14 下午 05:45:56
 
您若要評分、發表文章或票選議題、回應文章,請先註冊/登入
目前得票數2朵 目前得票數0坨
回 覆 文 章作 者( 匿稱 ) 回 覆 文 章 內 容: 張貼時間
ray0624kimo
連絡作者:
真的超傻眼的。
不過話說也很好理解了,這世界上,兩台飛機都可以「擦撞」,好端端地在高速公路開車也可以被埋了,會發生什麼事都是很有可能的了。
2010/10/14 下午 09:50:18
馮老師(版主)
連絡作者: 不給啦
不懂,看就好,亂提意見,無端應和,都是我所不樂見的。

飛機擦撞?高速公路行車被埋?是這樣講風涼話的嗎?缺德呀!

你不止一次了,請注意。
2010/10/15 下午 01:29:38
千顏孃
連絡作者: 不給啦
真糟糕﹗師者週身近日出了兩號媒體工作者,均以大頭症重症患者、選擇性執著、選擇性失明、選擇性失聰、選擇性失憶,去進行個人喜好或批判。

這類現象,並非勸勸師者息懟就能抹去。數篇針對適合觀賞者的年齡討論串,內容不乏再三重申與叮囑。到最後仍要出沒這類自持甚深,更當眾叫喚名姓者,忘了媒體也包含著「教育」必要。若此種身教要選擇性進行,以個人喜好或便利而為之,那真的別出門公然打著媒體人稱謂,大張負面教育之旗。可稱惡質,實亦羞矣﹗
2010/10/15 下午 07:33:16
ray0624kimo
連絡作者:
是,老師對不起,我會改進。 2010/10/16 上午 04:40:03
馮老師(版主)
連絡作者: 不給啦
買票,使你可以在票上所記載的日期,進入特定的場地的特定座位上,觀賞指定的作品.

票上哪裡有說"你可以建議內容"了?

買光碟,使你可以在家中的器材上反覆觀看作品的影音檔案,你所付費的內容,只有"將光碟帶回家觀看",並不包括上傳,不當燒錄,當然也不包括"可以建議內容".

甚麼人可以建議內容?創作人請問你的時候,你才可以.

你對內容不滿意,最好的辦法,就是"你自己寫",或者"你不要看".

至於"相聲"應該怎樣?應該適合全年齡觀賞?應該寓教於樂?應該文以載道?應該為觀眾負責?

我不敢這麼覺得,好比開車,哪一家車廠敢說他的車哪兒都能開?他的車絕不出車禍?不看路的被車撞,開車的人多倒楣!

我知道有人主張,希望兒童也能看他的相聲,但是,誰規定過相聲應該是全家大小一起看的?誰可以做這種規定?所有的電影?所有的小說?所有的...??????

這種沒來由的誤解,理所當然的在誤傳.

誰害你認為應該帶小孩來看相聲的?

尤其,現下變態社會,把"花了錢的","我是粉絲","我是好意","我是家長"...惡性捧到一個古怪高度,居然可以對作者說騷擾就騷擾的程度.

下一步呢?學某激進教派,全球追殺作者?

惡鄰依依"黃"嗎?是這個作品的重點嗎?看了半天只在乎這個?是你的眼偏還是我的心壞?還是我剛好踩到你這種假正經的痛腳了?

傷心.
2010/10/16 下午 02:57:18
馮老師(版主)
連絡作者: 不給啦
有家長(可能是另一個)向蘋果日報投訴,惡鄰依依劇中有令他不舒服的字眼。

蘋果日報記者楊景婷向我求證,我們聊了,大致是將上面的主張重複一遍。

然而出現一個新問題:楊記者自己沒有看這齣戲。我問她「那...你怎麼有把握能進入狀況,平衡報導?」她明確表示「今天一定要處理這則新聞」。

我再次懇求,「等我交付惡鄰依依的劇本給妳,看過劇本再寫報導?」她沒有答應,依然回「今天一定要處理這則新聞」。

她很誠實的告訴我,她是輔仁大學新聞系畢業的,學校有教,必須全面了解事物,才能報導,但是現下情況並非她所能控制。

看囉!看看明天(十月十七日)蘋果日報怎麼掰囉。

看看發行量極大的報紙,如何對待國內知名藝文團體,不參加記者會、不看戲、不讀劇本,也硬是要報導。

歷史上這樣被迫害的人,逐步走向文豪之路!謝謝大家形成對我極其有利的環境。謝謝侵權的記者、街上教訓作家的記者、不看戲不讀書的記者,故意製造的不公義狀態,砥礪我向上向前,寫出更嗆的好東西!
2010/10/16 下午 07:11:38
馮老師(版主)
連絡作者: 不給啦
最新一則新聞,美國迪士尼樂園,一個家長帶著小孩,認為遊園車應該讓他先上,不滿情緒下,動手掐了司機。

你是家長,所以得受禮遇?未受禮遇,就要掐人?

各位家長,你真的能同意,家長身分就可以是聲討他人的理由嗎?
2010/10/16 下午 07:25:52
ray0624kimo
連絡作者:
我明天一定會去買蘋果日報來看。 2010/10/16 下午 09:07:57
靜雲
連絡作者: 不給啦
太好了!這該開香檳慶祝一下,這年頭真是只要有坑,就會有人願意跳,我們的社會教育成功至斯,好一個大同社會啊!

媒體向來有新聞要報,沒有新聞製造新聞也要報,我真想看看他們會怎麼樣用斗大的標題來強調本次的『依依事件』?
是『道德淪喪,知名演員在台上開黃腔』,還是『教壞下一代,說相聲不留口德』?
接下來是不是比賽誰找的民意代表最會罵人最會做秀出來開記者會?
開玩笑!要挑戰的可是知名相聲演員馮翊綱哪,詭辯功力一定要夠高啊,臉皮一定要三槍打不透啊,那怕是當場玩自焚這個臉也不能丟啊!
所以他們會去請那位還蹲在看守所裡的前總統出來打這場擂台賽。
接著就會有人發起抵制【相聲瓦舍】運動,拒看瓦舍的戲!把瓦舍的書都燒了!把CD跟DVD都折了!在中正紀念堂門口搞示威抗議弄得像義和團一樣!如果可以的話,會有人當場表演現場吃掉《惡鄰依依》隨戲發行的音樂盒這種戲碼。
記者台詞:各位電視機前的觀眾可以看到,現場民情非常激憤,有大批的家長到場聲援抵制活動,他們紛紛舉起右手同聲高喊「打倒戲霸馮翊綱!打倒相聲瓦舍!鬥臭他個下九流!」
更精采的在後面,無孔不入的記者將會把馮翊綱的祖宗八代查個一清二楚,然後說他三歲那年踩死了一隻螞蟻注定了他以後叛逆的個性,九歲那年因為吃飯前沒洗手所以從此心就髒了。甚至還找到了當年曾經在『影劇六村』住在他家隔壁的小女孩出來指證他的惡行惡狀。
我這都是在預言即將來到的不久未來,咱們等著看!

要鬧大?那些自命名嘴、媒體人、衛道人士、知識分子以及親愛善良為了孩子可以泯滅良心滅絕人性六親不認叛友謀師把殺人放火官商勾結幫派械鬥企業圍標破壞他人家庭忤逆長輩遺棄兒女謀財害命整天把八點檔當飯吃卻不准劇場裡演出來的天下父母心,鬧得過搞創意的人嗎?
2010/10/17 上午 12:29:07
ray0624kimo
連絡作者:
沒這麼嚴重吧?!靜雲兄!^^
不過我認為馮老師已說出當下媒體製造新聞的醜態了,若蘋果要告我們批他們製造新聞,相信馮老師那兒應該也有證據可以佐證這這種說法吧!
您說是嗎?
總而言之就是大開眼界啦!!!
醜陋的水果。
2010/10/17 上午 05:06:23
馮老師(版主)
連絡作者: 不給啦
我認為報導未失公允,已向記者本人表達.

還好,年輕記者避開了自己不知道的部分,沒有荒謬推敲.

請各位沒有看戲的人盡量讀一讀劇本.
2010/10/17 上午 09:21:43
天羽
連絡作者:
其實大部份的內容,老師在以前的文章都說過了,
這位女性想必沒有來這邊爬文過。

我個人是覺得,碰到這種事實在有點莫名奇妙,
看不懂是自己的問題,不喜歡也是自己的問題,
沒有任何創作是應該迎合別人的吧?

不管報紙怎麼寫,不管媒體怎麼炒作,
我想愛看戲的人還是會繼續進場看戲,
喜歡老師們的人還是會繼續支持相聲瓦舍的。
2010/10/17 下午 05:45:55
ray0624kimo
連絡作者:
今天看了報導之後,發覺,還好,平鋪直述地講一些發生過的事而已,從以前大膽地推敲,到今天中規中矩地報導一件新聞,神奇啊!怎會忽然轉變這麼大呢?這有違他們平常的作風呀!
不過這樣的年輕記者還算有救,沒有因為商業而失去專業的素養。
2010/10/17 下午 06:38:12
雁雲
連絡作者:
我想,大概是抓準了「七歲」的把柄吧!?
難不成要說「本節目非兒童相聲劇,請勿攜帶飲料、食物、寵物,以及未滿十六歲以下之人員進場,否則後果自負。」

怪哉,這就像孩子上網抓a片,家長卻怪網路控管不當?

路長這麼多條,沒叫你往那裡去啊!

莫名其妙!
2010/10/20 上午 01:36:16
阿欽
連絡作者:
總覺得 我在想

心智沒長大的人~反而是責罵馮老師的人

今天又不是馮老師用逼者你去看

是她"自願"去看相聲的

所以事後 還要用社會的輿論者的身分 來欺壓藝術工作者

有些偉大的作品出不來 都是有少部分人的撻伐


老實說 老師說的這些內容~我都知道
至於來源~都是電影所看到的用詞

藝術的層次~我覺得是可以用討論 來分享所有不同的觀眾 看藝術的"角度"

而不是用自我的觀感~來"抹殺"一個藝術

(其實如果照老師的劇本字面上來看~也沒黃到哪裡去阿) 因該是自己想歪<=這還要怪別人

我當初聽到也是笑得很害羞~但是稍微冷靜想一下 其實是我自己想歪 而已


2010/10/20 下午 11:52:42
震坎
連絡作者:
看完整串討論,
真是笑死人了,


這個社會上到底有多少無恥又沒腦的人阿。





現在人總是高呼自由、強調權力,

認為有言論自由、發言的權利,
要有選擇的自由、自主的權利,



卻不為了自己的選擇負責、不思考言行的對錯。


彷彿自己覺得是對的就是對了,

好像說出口的別人就該聽。






我還年輕,也常失言,
所以我戰戰兢兢的過生活,
就怕自己的言行不得體。





結果反而是那些大人說話口無遮攔、不計較後果,



如果那些家長、媒體對髒話那麼敏感,那麼厭惡,


幹麻不去聲討那些政客、政府官員,

他們的言行才真正叫做髒阿。







唉,總之這個社會很多地方都病了,
道德、思考都畸形到可怕。
2010/10/29 上午 11:24:42
呆子烏鴉
連絡作者: 不給啦
馮老師,你說得實在太好,這種人在日本被稱為恐龍家長,因為在社會上也許高官厚祿,所以就認為自己說什麼都是對的,就我來看她這樣的言行舉對,應該是比您的作品更是能影響小孩的人格。

另外,目前社會充滿著媒體暴力,雖說這些新聞媒體確實的幫我們監督與挖掘時事,但是有時卻太過頭了。

小的是個讀傳播學系的學生,之前曾有機會到個電影現場去實習,結果有天晚上,有個記者帶著女朋友「恰巧」經過看到裡面熱熱鬧鬧,還掛著謝絕參觀(拍片廠所本來就不能讓人隨便進去了),大概是帶著女朋友想炫耀,表明自己是記者後,就想要往裡頭闖,最讓我生氣的一句話就是:「我是記者耶!!!看一下都不行唷...」。

有次在上課時老師為了倡導新聞道德,播了一部以往擔任記者時拍到卻沒播出的畫面給我們看,當時一群山難者剛被搶救下山,坐上遊覽車正準備離開,結果遊覽車硬是被一群記者給攔了下來,一旁的救難人員勸解記者讓山難者先下山休息,然而其中一位記者卻嘶吼著:「那我們的畫面呢?」,為了搶新聞畫面卻惡質到這種地步。

現在的記者真的是連一點「道德」都不顧了,在下對現在的部分媒體非常失望(其實裡頭有不少人並非本科系出身,所以並不懂得新聞道德)。

馮老師下次或許也可以寫部作品來嘲弄一下這些時下的影評、戲評與記者吧,讓他們也試試什麼叫用筆殺人。
2010/12/8 下午 03:12:24
雲話
連絡作者:
恩...
關於這個..因為我也有進劇場看這次的表演
的確,可能裡面有很多對話都不是很適合小孩子
可是並沒有人說過相聲是給孩子看的吧?
而且,難道他對於這部戲的感覺,只有"很黃"這個感想嗎?

雖然我不是每一部都有看,但看了這麼多齣瓦舍的相聲後,其實都應該感覺的出來,瓦舍所想表達的事物,絕對不單單只是對話內容表面上的東西而已。
其實舞台劇這類的戲劇,都會在背後有想表達的意義。如果眼裡只看的到"很黃"這樣,那麼何必買票進來?其實這齣2011聽到後來,多多少少可以感覺的出來,依依就是台灣。從中國 日本 美國....一路下來,他在劇中所遭遇的許多事,不就和歷史課本上的大事年表一樣嗎?
也許這只是我自己的解讀,畢竟每個人看同樣的東西都會有不一樣的角度。但是,一個藝術創作者所花心血創作出來的東西,絕對不會只是表面上的那些。
如果沒有辦法用心去感受,那麼你絕對會覺得這票這錢這時間不值得。既然選擇了,就該好好用心去感覺,也許第一時間你覺得不值得,但不會永遠都這樣。深入思考後,會覺得每一樣都值得 有意義。
這齣戲看完後,我思考很久。也許很多事情不是在劇場裡就能感受的到,而這次所想表達的又藏的比較深,但如果那位家長,或是有同樣想法的家長有看到我的回覆的話,你們是不是能夠在當下教導你的孩子,怎麼去欣賞去感受"依依"所代表的,所想表達的。
因為當你們在孩子面前只剩下尷尬和忿忿不平時,孩子對於這齣戲,也不會知道該去深思琢磨,然後悟到一些意義,他們只會覺得:喔!反正就是花了1200聽幾個大人開黃腔罷了∼
我不是家長,所以我沒辦法理解你們的想法。可是這樣不負責任的愛真的能夠教好您們的孩子嗎?就如同孩子上課打瞌睡著涼,隔天還怪老師怎麼不幫孩子蓋被子一樣吧?
 
2010/12/12 下午 08:38:11
翰寶王
連絡作者:
馮老師您好 初次在貴討論去PO文 在此想對次次事件發表淺見
創作這玩意兒本事見仁見智 我非常喜愛聽相聲瓦舍的作品 創意十足
有些人就愛大驚小怪 重點是在海報上就寫的很清楚了 家長自己就該負責
我也是剛剛看蘋果才知道此事 個人覺得如果小孩子問的話 家長也可以用幽默的方式應對
所以我覺得您的回答是把事實描述出來罷了 我還是挺馮老師的 哈哈

順帶一提
我從小聽相聲 只要一有空 就會帶我去看 去接觸 不管有多遠 不過最遠也只有台北縣 哈哈 而相聲CD也買了很多套 無論是馬季 相聲瓦舍 台北曲藝團 我還曾夢想當相聲演員呢
不過那只是小時的天真幻想罷了

PS文筆不好 請多包涵
2011/1/19 下午 12:06:01
YENTINGWEI
連絡作者: 不給啦
小弟今年20歲了就算智商0心智也成熟到某種程度 應該就有資格坐在觀眾席欣賞表演了 好期待你們到台中的演出

看了一下馮老師所打的只想請馮老師看開點 因為這裡是台灣阿~ 哈哈哈哈

我不太會說話...如果上面有哪些字句馮老師看了不太舒服的話請見諒
(大概看了這裡的文章 馮老師對某些讓人皺眉頭的文章 回文都挺強硬的)
2011/1/20 上午 01:53:56
修行人
連絡作者: 不給啦
馮老師您好,小弟是第一次發言,而且小弟個性較為直接,也較為沉默,與人交流少,所以文字上有不妥之處請原諒,如能不吝指教更是感激!

因為這篇文章跟我目前親身經歷的事件勉強可以拉到一點關係,所以也想說上幾句~

媒體現在所報導的新聞好像多是以有爭議性能引起話體為主~至於查證步驟似乎簡略到沒有!
由於小弟從事公益事業,較為關懷動物新聞,前不久一則前金國中學生救狗事件,不知老師有無注意到,剛看到這則新聞時我也認為拯救生命是一件好事,但也不太相信怎麼會有老師做出如此失敗教育,而當自己親身遭遇媒體時,才知道真相可能相差甚遠!媒體好像沒查證,直到前金國中老師事後爆出內幕,才有師生相互道歉一聞!但我在電視的新聞好像也沒看到~只有在網路上看到!

我感覺媒體對新聞好像也沒有責任性,報導了不實新聞後,居然完全沒有道歉或將真相報導一番的動作,只是讓一切過去,讓大多數人們抱著錯誤的消息後遺忘!雖然台灣人的確擅長遺忘!

我記得記者的精神是"發掘真相",但目前我實在看不出這一點!而且媒體上面是不是應該有政府單位監管呢?我怎麼覺得現在是媒體在控管政府呢?或許我的想法過於偏激了,請見諒!

最後,希望老師能將現今媒體造成的亂象編入相聲作品!我想他們的確需要被諷刺提醒一番!
2011/4/25 下午 09:40:24
sswstc
連絡作者: 不給啦
一個傳媒工作人員對一個表演者講這種話
看來他也並不是一個相當客觀的人

第一:對自我角色定為太過明顯
很容易讓讀者產生一種錯位
進而發生黨派 引起紛爭
(應該沒那麼嚴重啦!)

第二:對對錯的判斷一概認定是對方的錯
顯見他也並不是一個客觀公正的人
假若自己沒看清楚
摸摸鼻子認錯也是應該的
何必在別人面前自打臉呢

第三:(沒第三了 純粹是講爽的)

馮老師加油~!

2011/5/2 下午 09:49:13
莫可霖
連絡作者:
其實我不是那麼樂意看到這種戲碼上演,
現在新聞都會播報諸多類似的狀況,
很多時候,那些所謂在某機關任職的某一大群人,
會依照他們自己的喜好、
【他們過去所認知的】來評斷一個人或是一件事情,
但是他們往往【忘了?!】事情的主軸為何?!
表演劇團的主軸在於,一群演員表演著自己想表演的,
有緣則來,不合意則散。

然而劇團不歡迎未滿16歲的人士進場,
該位母親帶了不滿16歲的孩子去看,怎麼辦?!
很顯然的,這位母親是否應該檢視一下自己的行徑?!

這位母親應該把重點擺在自己【忘了】遵守劇團的規則,
((所謂貴人多忘事大概就是指這種的))
然後出來說聲抱歉,再不好意思的帶著孩子快步離開。

而不是給孩子看了這種孩子根本不懂劇本涵義,
然後母親也搞不懂劇本涵義,
只片面的聽了她認為她懂的那些語言,
【因為她認為她懂】,所以【她認為她可以】做出某些行為,
但是實際上呢?!
我想這位母親大概也希望自己的孩子以後可以學習【厚著臉皮硬說人不該!】的技能!!

因為每天看著新聞播這個顏色又那個顏色的【辯論】,
搞得我的牙齒都快掉光囉!!
所以那些有的沒的的機關人士們,
拜託~別再這樣逗大家啦!!
牙齒掉光了誰給我負責去?!


2011/5/26 上午 03:44:19
連絡作者: 不給啦
可是我覺得相聲瓦舍裡面的相聲內容也都還好啊!應該是那位小姐自己沒有先看入場需知

吧?我現在的年齡也才13歲而已,看了之後也不覺得不舒服啊!!
2011/6/6 下午 05:26:52
系統維護:相聲瓦舍