討論區/馮老師教室
作 者( 匿稱 ) 文 章 標 題 :跨年夜相聲隨 張貼時間
坤崙小陸
等 級:
離下一階級: 192個瓦
目前累積: 8個瓦
連絡作者: 不給啦
兩位老師﹕
新年快樂﹗
今夜我們答應敬雯到校園戶外陪她跨年,不僅是因為我們要緊緊把握住每一刻相聚的時光﹐更重要的是讓她感受到歡樂的童年有我們的步步愛相隨﹗
上週午休時她興奮的說老師暫時不再播放她感到有些恐怖的卡通﹐而是特別情商借用家裡的相聲DVD讓全班同學觀賞﹐本來認為大家可能會覺得因看不懂而感到無聊﹐不料效果卻出奇的爆笑並受到極大的歡迎﹗
相信敬雯一定能因此而找到更多志同道合的好友﹐一同進入中文字義所帶來的優美境界。語言的運用及敏感度是要從小就給予正確的引導與開發﹐這是與人溝通的基本能力與自信﹗若能再進一步發揚其巧妙的趣味變化﹐相信就不至於使自己陷入貽笑大方的尷尬窘境了﹗
2006/12/31 下午 10:34:53
 
您若要評分、發表文章或票選議題、回應文章,請先註冊/登入
目前得票數1朵 目前得票數0坨
回 覆 文 章作 者( 匿稱 ) 回 覆 文 章 內 容: 張貼時間
坤崙小陸
連絡作者: 不給啦
猴子同學:
謝謝提醒,獨樂樂不如眾樂樂.無私的付出.無心的過錯.只為了孩子們歡心的學習與期待.說是大搖大擺的邀功只怕是藐視了老師們的社會教育功能,這頂大帽子讓人帶得好沉重呀!好心的提醒衷心的感謝!只是用詞可以不要太負面尖酸應該更適於愛聽相聲的好友們欣賞吧?還是多謝您的提醒了?
2007/1/1 下午 11:36:41
馮老師(版主)
連絡作者: 不給啦
影音資料確實分為家用版及公播版,一般人並不在意這個分別.

想和較多人分享光碟內容?那就把人都叫到你家去,在家播放.

所謂"無私",並非把他人作品無限擴張與利用,許多在網路上非法上傳下載的人,也都以為自己是無私和他人分享呢!你們都無私,創作者是活該嗎?
2007/1/2 上午 08:08:19
坤崙小陸
連絡作者: 不給啦
馮老師:
感謝教誨!並不是想硬ㄠ,本人也從不支持盜版(當然是充分肯定創作者的苦心付出)實因孩子們的老師是一番好意我並沒有想太多,且物品現由老師暫管今早已告知老師此舉並不妥當,甚至可能觸法!再次強調此乃無心之過只是分享時太不小心忽略了創作者的實質權益,您們的確應該告知與提醒.錯了就錯了,該罰就該罰,這樣的(無心共犯經驗)父母與孩子都應該同步學習.但我還是認為可以運用義正辭緩的方式來溝通.也許是盜版的過度猖獗讓大家真是到了忍無可忍的地步吧!我們對相聲的支持也許用了太天真的方式來散播,但绝對無心踐踏原創者的心血.無論信任與否?誠心道歉並不可再犯是必要的!但我還是有疑問,在並沒有做商業利益的考量與獲取時的狀況下,也是不被允許的嗎?是否有更明確的法條可供學習與參考呢?無知但肯學習也願道歉的媽媽是否能有更進一步知的權利,我有責任教育所有做錯事的大人與小孩.運用慎重但也和緩的方式,感謝教育我們的每一個人!
2007/1/2 下午 12:37:43
坤崙小陸
連絡作者: 不給啦
馮老師:
感謝教誨!並不是想硬ㄠ,本人也從不支持盜版(當然是充分肯定創作者的苦心付出)實因孩子們的老師是一番好意我並沒有想太多,且物品現由老師暫管今早已告知老師此舉並不妥當,甚至可能觸法!再次強調此乃無心之過只是分享時太不小心忽略了創作者的實質權益,您們的確應該告知與提醒.錯了就錯了,該罰就該罰,這樣的(無心共犯經驗)父母與孩子都應該同步學習.但我還是認為可以運用義正辭緩的方式來溝通.也許是盜版的過度猖獗讓大家真是到了忍無可忍的地步吧!我們對相聲的支持也許用了太天真的方式來散播,但绝對無心踐踏原創者的心血.無論信任與否?誠心道歉並不可再犯是必要的!但我還是有疑問,在並沒有做商業利益的考量與獲取時的狀況下,也是不被允許的嗎?是否有更明確的法條可供學習與參考呢?無知但肯學習也願道歉的媽媽是否能有更進一步知的權利,我有責任教育所有做錯事的大人與小孩.運用慎重但也和緩的方式,感謝教育我們的每一個人!
2007/1/2 下午 12:40:39
天地一傻鷗
連絡作者: 不給啦
坤崙小陸

諸位的回應雖然尖銳,但無惡意,因為往往很多事情確實是做者無心,卻犯大忌。

有時候很多人都因為認為自己真的是好意,事實上也真的是好意,但是卻無意中犯錯,社會上也有很多是因此犯法的。

記不記得台灣關愛之家創辦人楊捷,照顧愛滋病友近廿年,無怨無悔,只因經費困窘,愛滋寶寶沒奶喝,竟到藥局竊取奶粉。高院依連續竊盜,累犯,判處拘役十天,得易科罰金確定。審判長雖然不捨判其重罪,僅判十天,而且審判長溫耀源在依法宣判前,還私下掏腰包,致送三千元贊助「關愛之家協會」。

但是這個例子是她明知而犯,雖然其情可憫。

而有更多是不知犯法而犯行的,而其出發點又是往往非常善意,常常生活中很多人會告訴我,他是好意,為何人家不認同?

呵呵!有時候出麻煩的往往是那些最沒心機的人,平常就因為他是善意,大家責備也不是,不責備也不是,有時就漸漸疏遠。因為責備的話,常常就聽他辯白說:自己是好意,大家罵他是什麼意思?那大家就盡量不說吧!不說的結果就是任其這樣,漸漸失去朋友。

你當然不是這麼嚴重,而且往往一件善意的行為確實很難接受別人的指責,往往會認為對自己不公平,但是!說了,總比不說好,因為你會知道了!不說!那就麻煩了,因為哪天遇到真會亂告的,到時候你也會認為怎麼以前沒人告訴你,這樣才得不償失。

幾位尖銳是尖銳,但是很實際,也因為實際,所以尖銳。現實嘛!聽起來就不會好聽!

另外!『在並沒有做商業利益的考量與獲取時的狀況下,也是不被允許的嗎?』
這點是針對部份狀況下的限制,有的人,就是會假借沒有商業利益而公開播送,比如阿羅哈客運,既然已經賺了車票錢,多點服務嘛!所以播送,因為播送沒有再對客人收費,所以這時候是沒有商業利益考量的。

但是因為這樣的人太多了,於是不論是否有商業利益,就先限定了法律規範,限制不得公開播送。很多的規定都是這樣,先做大部限制,再依狀況輕判或不判。
2007/1/3 下午 09:30:01
馮老師(版主)
連絡作者: 不給啦
客運車上播放影音節目,未向乘客再收取額外費用,美其名說"服務"?客運公司服務乘客,用未經授權的節目,請問節目創作者是二百五嗎?

客運公司應購買公播版權的節目,這樣才"實質尊重"了創意人,要用他人作品服務乘客,也得經他人同意,否則,慷他人之慨,算甚麼服務?
2007/1/4 上午 06:48:39
天地一傻鷗
連絡作者: 不給啦
客運公開播送是必然違法的啦!但是同時也就是總是說僅僅提供服務來辯駁的那種,因為這例子最明顯,所以才舉這例。

因為『比如阿羅哈客運,既然已經賺了車票錢,多點服務嘛!所以播送,因為播送沒有再對客人收費,所以這時候是沒有商業利益考量的。』這真的曾有過,不過公司不是阿羅哈就是了,但是真的是以『沒有商業利益考量的。』來辯駁,但是顯然辯駁是無效的!

現在都是有版權了,設備也更新很多了!
2007/1/4 下午 02:12:27
天地一傻鷗
連絡作者: 不給啦
這有點大哉問耶!!!

你得問和欣
因為有可能有授權也可能沒授權
我們怎會知道和欣和天行之間有沒授權呢?
2007/1/14 上午 01:32:08
系統維護:相聲瓦舍