 |
 |
 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
現在的時間是 2010/8/1 上午 04:13:27  /註冊 /會員登入 /說明
|
||||||||||||
 討論區/作品討論 
|
||||||||||||
| 作 者( 匿稱 ) | 文 章 標 題 :關於上次、這次、下次的表演內容 | 張貼時間 | ||||||||||
|
我一直是相聲舍瓦的忠實會員，這次由於我的強力推薦一共幫同事們訂了17張票，可是這次的表演內容，大家給我的回應都說"聽到想睡覺"，害我覺得不好意思...的確，這次的編劇內容一點都不好笑耶，讓我笑的很勉強.. | 2006/5/13 下午 11:39:40 |
||||||||||
 您若要評分、發表文章或票選議題、回應文章，請先註冊/登入 |
 0朵  0坨 |
|||||||||||
| 回 覆 文 章作 者( 匿稱 ) | 回 覆 文 章 內 容: | 張貼時間 | ||||||||||
|
我是第一次去舞台看現場的學生。上次、這次、下次就是我的第一次。 我覺得瓦舍一直都不是只有好笑，還有很多看起起來讓人很舒服的地方。 在不同的作品中，都有新的發現，我覺得啦。以上有冒犯請多多包涵。 |
2006/5/14 上午 12:41:12 |
||||||||||
|
我也是相聲瓦舍的忠實聽眾(還有觀眾) 今天下午,滿懷興奮之情,和老公,女兒一起去看了"上次,這次,下次"的表演 女兒在我們鼓吹之下,滿心期待(這是她第一次去看) 但老實說,看完戲,我們真的很失望 失望的不是只是它不好笑(雖然在聽了許多場瓦舍的演出後,我們認為相聲還是應該具備引人大笑的元素) 而是 整場戲的編寫沒有主軸,看不出所以然(是我笨嗎?) 演員們對這齣表演顯得意興闌珊,草率而沒有張力 整場表演像是在"說教",卻少了精彩和令人拍案叫絕的對話 中場結束,為了弄清楚自己是不是漏了什麼重要的想法 認真翻了一下節目單 看到演員們的獨白介紹,我才稍稍猜測出原因 我猜,瓦舍想轉型,而這齣戲對瓦舍來說是個轉折點 我猜,連演員們都預測得到這齣不會有太好的反應,但卻還是"堅持要這麼幹" 我們傷心了 我相信演員們從觀眾沒有太熱烈的掌聲,也感受得到大家的傷心(是的,是傷心) 這樣的一齣戲,對滿場瓦舍的觀眾來說 是十分不負責任的...... 戲還在演 我不知道這樣的發表會引發什麼討論 但我願意為我的言詞負責 或許我真的漏掉了什麼重要的key point 或許瓦舍有自己的想法想去實踐 我都會就一個忠實的觀眾的角度去試著理解 但是希望得到瓦舍的回應 讓大家知道 到底,這是怎麼一回事呢?? 我還是忠實的觀眾 我對瓦舍還有信心 希望,未來的戲裡,我看得到你們的原味 當然,也期待跟著你們一起成長 請加油! |
2006/5/14 上午 01:30:23 |
||||||||||
|
笑,是結果,幽默,是核心,各位都同意吧? 這齣戲打從一開始讀劇本,我就知道他不是一齣以"特別好笑"為訴求的戲,任何人抱持著來找"特別好笑"的心態看戲,因而失望是必然的.你預設他人作品應有的情境或氛圍,創作者不必負責. 創作者應負的責任是:這齣戲有否盡力創作?排演過程是否完善?內容真的言之有物嗎?我想,這齣戲都做到了. 而且,這齣不出於我筆下的戲文,很幽默! 又,不說你也許不知道,相聲瓦舍追求專業精神,只求問心無愧,掌聲大不大不是我們在乎的評量標準,你在乎,卻與我認知差異頗大. 也並非相聲瓦舍轉型,而是我們不允許自己不進步,我們追求深層幽默的心沒有一刻停下來,我們整個社會,大群體的停滯不前,將阻止不了我們的向上心.如果所謂的"原味"只是"和以前一樣"的意思,那我會毫不考慮的忽略它! 我所認為該負的"責任",和你以為我該負的責任截然不同,我不說你無理,只說我們"不同",你能理解他人認知理應和你不同的原理嗎? 笑是結果,任何單一觀眾笑或不笑,原因很複雜.例如,電視上任何令你發笑的東西,恐怕都只製造了我的不舒服,而我所認為可笑的東西你卻不知可笑. 我實在不願意說出那個字眼. 你對"幽默"有正確的認知嗎?戲的幽默和你的幽默,程度相當嗎?幼童知道何為"幽默"嗎?......這是老問題了. |
2006/5/14 上午 09:33:04 |
||||||||||
|
Dona、Amywhale 我還沒看，我到二十號才會去看，所以對於本劇內容本身還無法做討論 看完之後我會另外提出我的看法，所以我的回應不可能針對本劇內容 我會針對幾個比較常態性的意見來說說我的看法，常態，是對於常見的問題部份 對於Dona的意見，我想說，傳統相聲也不是每個段子都是好笑的，也有很多是悲劇、也有更深層的發人深省的故事，縱然是現在吳兆南大師所在的『台北曲藝團』中所創造的作品，也不是篇篇好笑。 郎祖筠的『春禾劇團』中，這次的作品『郎強talk秀』中的『江山萬里情』那段故事，整段並沒聽到多少笑聲，但是表演內容本身很精采。 表演工作坊、蘭陵劇坊的作品也不是劇劇都好笑，端看作品本身的創作意念上是什麼概念。 相聲劇本身只有笑話、只為了看笑話，我不能說這樣的看法很膚淺，但是也不夠深厚。 現在電視節目最好笑的是『全民大悶鍋』吧！直接性的笑點創造了節目效果，但是笑話本身很低級。 我記得在『那一夜•我們說相聲』中有段話講的很好：『笑話是本身建立在別人的痛苦上』，有時候笑話的產生是得先傷害到某些人，事實上大多數的笑點也都在於生活中的比喻、諷刺。如果妳們很愛看這些，當然會與創作者本身的概念產生落差。 Amywhale的說法我也認為有些質疑，我雖然還沒看，但是在現場，卻聽到新舞台的工讀生及員工說這部戲很精采，我也想問Amywhale，妳帶小孩子去看戲，希望給小朋友的是什麼？笑話？還是希望帶給妳自己什麼？我相信，如果妳把相聲瓦舍所有的作品都以『記得當時那個小』作為標準，因此勢必老少咸宜，而才帶小朋友去看戲，那我相信可能十部戲可能僅有一部戲能夠符合妳的標準。 因此有可能，以這樣的心態帶小朋友去看戲的父母本身才是不負責任的，因為真正符合小朋友觀看，且部部都會適合的劇團是趙自強的『如果劇團』，相聲瓦舍已經不只一次的宣導戲不是編給小朋友看的。 瓦舍本身的作品多元、劇本有冷有熱、作品類型有各種型態，也常常有很多深層的思考層面，也多有朋友上來發表對於作品的批評，不夠幽默好笑等等。但是票房卻是越來越好，表示觀眾本身已經清楚知道瓦舍的作品本身的定位，因此市場會做調整、觀眾群也在慢慢定位，因為不可能有作品是台灣兩千三百萬人都是人人喜歡的。 我們同樣是相聲瓦舍的老戲迷，和妳一樣是忠實觀眾，但是可能我看法就與妳不同。 瓦舍的原味是什麼？在瓦舍所有作品從古到今，就是很多元化的創作，每一部戲沒有一部的重點是相同的味道，但是瓦舍根本本身有自己的中心創作思想，同時也卻是每部戲的編劇都不同，編劇成員從會員創作、到演員自己、到工作人員、到其他演員，這樣多元的組成，當然不可能每部戲都是一樣的風格，惟有演員本身的角色是固定那幾位，那麼妳以何種角色認為該是傷心的？ 我也相信與妳同樣傷心的觀眾根本上就忽略了這些，而以自己的觀感來看待作品，但是當其他人的看法，包含連舞台的工讀生看法與妳不同時，妳能說妳的看法就是對的了嗎？當妳身為人母的時候，要教育小朋友，為了不能給予小朋友錯誤的觀念引導，可能父母自己本身要很自我要求。 您能上來發表意見，足見表示與那些自己帶著小朋友遲到，卻還在現場和工作人員爭執，給予小朋友錯誤示範的不負責任父母還來的重視小朋友的身教教育，因此希望自己能夠上來表達自己的意見，希望有所互動。但是當年紀比妳小的工讀生看的角度都比妳深入的時候，是不是可以調整一下自己，多深層的看待問題？ |
2006/5/14 上午 11:01:37 |
||||||||||
|
謝謝上述的二位回應 既然你們覺得問心無愧 很多自以為是,我必須道歉 但我想,我也表達了我的想法 雖然我沒有幽默感....哈哈^_^ 另外,稍微說明一下 小孩子已經十五歲(國三)了 應該,不能算是會在現場吵鬧的孩子吧.... |
2006/5/14 上午 11:31:06 |
||||||||||
|
Amywhale 有一點我要強調一下，由於我不是創作者與工作人員，我的身分角色與妳一樣，是個會員，是個喜歡相聲瓦舍作品的會員。因此您可以放心，很多回應的內容不一定是在說您，因為會順便的把一些感覺也順道表現出來。 畢竟有些疑問相信絕對不僅僅只有您有，別人也會有，而且可能是不同的問題。 如果能夠藉此交流，給自己或大家有充分的溝通與多層次思想的角度，那絕對不是壞事^^ 妳的文章整篇來講，就旁觀者而言，大家都能夠接受，妳可以明白的表達妳喜歡與否，也可以明白的說出整部戲對妳的感受，但是惟獨有一點，不論是妳、我、他，任何人都不該這樣的指責別人不負責任，這是很不道德也很沉重的指控，我也不希望妳流入和別人一樣，妳可以說別人不負責任，但是別人不能說妳不負責任的雙重標準。 關於這點，造成我的回應會比較直接，得請妳見諒。 通常，如果我和妳是以朋友、網友等角色平行對話，那就可以很自然、自在的討論出很多不同的觀念和想法，但是既然您提到您是為人父母者，我不得要說，如果連父母的觀念都不客觀，試問小孩子能夠有多少客觀的觀念？我該說難怪現在年輕人的觀念如此糟糕嗎？目前我在您面前還說不出口。但是，把自己定位為為人父母的時候，要求與檢視的標準會連帶提高，這是您規避不掉的。 因為在此時，不單單是創作本身、電視戲劇、社會問題所表現出來的效果給予孩子什麼樣的觀念建立，同樣的，因為父母的觀念而給予孩子在一旁的說明與觀念建立也是相同重要，往往很多時候很多父母會單一推給學校、媒體、社會，這樣是不對的。 哦！我不是針對您Amywhale，我是同時說出了現在的常態。 妳的最後回應我看到一句話『既然你們覺得問心無愧』，這句話還是有點重喔！好像明明別人已經做錯了，還自以為問心無愧的意味。好吧！既然您都說了您沒幽默感，我們就當作它其實是您隱藏的幽默感好嚕！ 因為我比較希望您持平的去多重角度看待不同的事情，而不是憑自己的感覺去誤會了別人的創作，相聲瓦舍的作品，我也有喜歡與不喜歡的，也有欣賞也不欣賞的，但是，我絕對不會去說他們不負責任，這樣非常不尊重。 對於其他人，我想說明：『幽默』並不是我們眼睛在電視上看到的低級笑話、也不是單單幾次瓦舍所表現的片面幽默感才叫幽默，黑色幽默也是幽默、歷屆各國領導人的經典幽默演說也是幽默，但是我們不一定笑的出來，任何人想要獲得的即時性幽默充其量只是『笑話』，而笑話本身，往往是沒有什麼深度的，深度的幽默，有時後當面聽到卻不一定笑的出來，假若僅僅想要以『看笑話』來看待相聲瓦舍、或是其他劇團的作品，那麼，還不如去看『全民大悶鍋』會比較快。 |
2006/5/14 下午 03:09:28 |
||||||||||
|
真的非常掙扎,要不要這樣繼續回應下去? 自己很天真的 只是想表示自己看完戲之後的想法 我甚至沒有去逛過之前的討論區 這二天,藉回應之際去拜讀了之前的許多討論 有許多我的個人觀點,也曾經在這裡發生過,也討論過了 實在是不必再舊事重談 馮老師的回應 其實已經很清楚表達他們對相聲瓦舍每齣戲的努力和問心無愧 和我原本看完戲之後,個人的自以為他們對觀眾的不負責任,是大不相同的 藉由馮老師的回應,我已經明白了這點 因為我用自己的主觀判斷,為別人的作品做了負不負責的詮釋 我向相聲瓦舍道歉 但是我個人真的不喜歡這齣戲 對我而言,它並沒有引起我的共鳴 另外 關於家長和孩子的教養問題 之前的討論已經很多 我也拜讀了前位朋友的想法 謝謝你的分享 我會再試著更客觀地引導我的孩子進行思考與討論 |
2006/5/14 下午 04:15:54 |
||||||||||
|
Amywhale 演員們在演戲、工作人員在現場忙的不亦樂乎，所以我們這些閒閒沒事的觀眾兼會員，就在這邊玩的很愉快了！^^ 放心啦！妳就算回應下去，也很正面啊！大家頂多是趁機會把觀念釐清而已，絕對絕對！沒有人是針對妳的^^ 這邊也從來沒有人是對人不對事，縱然有人在討論過程中受到攻擊，也不是對當事人個人有任何負面看法 更何況妳的回應，我覺得，真的很棒啊！！！ 要是很多網友，都能如妳般誠懇且實際的漸進式這樣督促自己以及別人，我相信很多爭執性的討論也不會發生，也相信，反而這樣的聲音，相聲瓦舍能夠收納的進去，成為日後創作上的參考。 就多數的觀感而言，我反而覺得Amywhale 所提供的，遠比以往提出相同意見的，更有價值，甚至於，比起這篇的原發言者還有正面性意義。 Amywhale對於所謂不負責任的部份千萬別再放在心上，我無意指責、原意也不是指責，頂多是藉這樣的方式順便的延伸給那些常在這邊發言卻不知所謂的年輕人看而已。說真的，這些年輕人要是能有您的一半，現在的社會一定進步多了！誠懇之談，絕非本人矯情喔！所以妳千萬別再在意了。 我不敢說我一定是對的，也不敢說馮老是不是看法和我一樣，但是相信一定相距不遠，認為您絕對是這邊的好朋友、會更珍惜您的意見。 |
2006/5/14 下午 05:08:59 |
||||||||||
|
容小妹在此說一句，其實您可以和您的孩子一起想一想這齣相聲其中所蘊含的意義是什麼?要是您想不出來的話，您也可以回想您記憶中最深刻的一個段子去想，那麼您將會發現到其實它是並不難理解的，只不過是您是否靜下心來去體會那箇中奧妙之處，那將對您來說它是一齣非常好而且可以教化人心的一齣相聲，誰說相聲一定要好笑它也可以是有意義的，以上是小妹才疏學淺所體會到的，而不知您的體會會是什麼呢？ | 2006/5/14 下午 06:13:45 |
||||||||||
|
看完戲喘不過氣，即使在騎車回家的路上，彷彿吹在臉上的風都沒有真實感。 這好像已經是這幾年來我在看完瓦舍演出之後，不停重複的印象。 看原本該歡笑的相聲劇卻不停感受到生命的孤獨、沉重、無奈與空虛，讓我想奪門而出。 不怪瓦舍，怪這個人之間越來越疏離、越來越荒腔走板的世界。 每次想問馮老師，卻開不了口。 因為我知道那是只屬於他的，或是他始終在尋找與確定的答案。 生命雖然會越來越沉重，但總不會只有沉重。 而看戲的人是否漠然，也與他無關吧。 敬孤獨的生命道路。 |
2006/5/14 下午 11:20:49 |
||||||||||
|
在下於5/13已經到新舞台看了這一次的表演了 說實話,或許真的沒有那麼多的笑點 但是卻給人另一種不同的感受 正如Amywhale所說的,這是一個轉折點吧 在下坐在第二排,其實大家表演時的表情及神韻,在下都看得非常清楚 尤其是馮老師在表演和珅那一個段子的時候 就像是一記重擊一樣,深深的打擊個人內心的感受 如果,真的只是想聽聽相聲演員說笑話的話 這一次的表演可能是真的沒辦法滿足大家想要的吧 |
2006/5/15 上午 01:04:34 |
||||||||||
|
相聲，只是逗笑嗎？ 包袱，只是笑話嗎？ 還沒進劇場看戲，希望廿一日過後能有更多的感受，基於對瓦舍及對自己的期待，希望到時候不會有Dona＆Amywhale一般的感受。 |
2006/5/15 上午 03:41:26 |
||||||||||
|
看了一下大家對於這次演出的感覺，好像不盡相同，但是千萬不要為了戲好不好看這種事情吵起來，畢竟這是非常主觀的東西啦！ 其實我非常喜歡這次的表演，當然這次的表演沉悶的多，沒有以往的那種歡笑氣氛，但是說真的我很喜歡、很喜歡耶！(因為我覺得有被感動到) 我的朋友也有去看，有的人也是看到睡著，有的人也是看完覺得不好笑，不過幸好我們都覺得應該去試著了解，創作者想要有所突破或是想要超越自己的心情，就不會覺得瓦舍的創作出了問題，也不會覺得對瓦舍失望了，反而我們都會期待能再看到瓦舍的下一個作品。希望大家可以參考一下我們的這種想法，因為今天瓦舍再怎樣厲害，也不可能同時滿足進場的幾萬個觀眾的胃口。(就像周杰倫、金城武、劉德華...等人，也是有人喜歡有人討厭)今天瓦舍的作品滿足了一部份人的喜好，勢必會有另一部分的人不滿意，所以大家眞的不要對瓦舍的人太苛求。 而這次的作品我想會說看不懂的人一定很多，這個從作品中討論的東西就可以知道，畢竟現在不唸書、不看報的人太多太多了，試問一下現在的學生(從小學到大學畢業，甚至研究所畢業的學生)有多少人真正了解文藝復興時期是什麼東西？它對人類的影響有多深遠？我想懂的人應該不多吧！(千萬不要以為你會看達文西密碼就是懂文藝復興....拜託。)我身邊就有很多同學說看不懂，當然因為那些說不懂的是我自己的朋友，所以我也就很直接的告訴他們，請去多唸點書再回來看這個作品，那麼他的感受會更深刻的多。相同的啦！我真的很建議大家，對於這個作品當中提到的東西，如果有不了解的地方，試試看去找點東西來看看，當你知道了這個作品中提到的事情的相關資訊，再回過頭來看這個作品，你真的就會覺得比較有趣，也會覺得很感動了。^^ |
2006/5/15 下午 01:32:09 |
||||||||||
|
我是5/16要進場的觀眾，我自問對表演藝術並沒有很深入的探討與研究。 但我覺得，每一個作品都有不同的表達方式，或許不會引起每一個人的共鳴， 但，總是有人感受到了。 相聲並不等於說笑話。(這是很多人一開始會有的誤解) 我買了幾部瓦舍的作品，其中也有些段子感覺上是比較悲傷的， 雖然我不喜歡悲傷的感覺，但我還是喜歡那些段子， 因為在看完後可以回想它所要傳達的意思在哪裏？ 我只是很純粹喜歡瓦舍作品的觀眾，我不會對瓦舍作品有很深入的探討， (馮老師不知會不會笑我不知長進啊！^^") 只問自已在這戲裏感受到了什麼。 雖然有其他比較早進場的觀眾發表了一些個人感想， 但我想這是不會影響到喜愛瓦舍的戲迷，畢竟每個人的感受層面是不同的。 我倒是因為這些感想而期待這次進場，不知道又會是什麼樣的內容呢！ |
2006/5/15 下午 03:16:44 |
||||||||||
|
惡魔~也來聊聊看完後的感想~~ 什麼是相聲~~?我不懂~因為我只會聽~只會看~並不會去研究~~ 所以用簡單的觀點來說的話~~ 這齣相聲來講整體上有點深~並不太適合小朋友看~~ 或許大家都認為相聲戲應該都是很好笑的~ 所以抱著"看好戲"的心態去看戲~~ 自然會有所落差~~ 然而對於自己的觀點~~ 戲本身應該是要拉住觀眾的視線~ 讓觀眾也感同身受好像投入戲裡面的情境~~ 這次瓦舍的戲有一些段子確實有讓我的情境延伸到舞台~~~ 到謝幕之後整理了看完這齣戲的心情~~ 發現整個情境無法聚合在一起~ 劇情太分散的緣故吧~~ 一段段的段子的感覺沒辦法串聯在一起~~ 說到最後結束那慕~只能說沒有一個很好的END~ 直到演員出來謝幕之後才知道已經結束~~ 此戲在整體結構上看的失望~~ 但戲裡所要講的意思倒是不錯~ |
2006/5/15 下午 05:23:11 |
||||||||||
|
其實這次的作品我沒有看， 照理說應該沒什麼資格在這發表意見。 不過今天聽 Amywhale 說了這件事， 忍不住想來講幾句話。 簡而言之， 我比較喜歡瓦舍以前的作品。 在我的桌上， 現在擺著《張飛要出來了別害怕》《誰唬嚨我》《大唐馬屁精》《哈戲族》的VCD 我覺得這些都是很棒的作品。 偶而想到其中的一些段子， 還會不小心笑出來。 有空的時候， 會放來回味一下。 最近的作品呢？ 我記得我和我女朋友看過《春夏秋冬》和《東廠僅一位》， 現在內容連一點點都想不起來， 只記得我們當時決定不再看瓦舍的作品了。 這對我們來說也是個很難過的決定。 很抱歉我不是學藝術的， 沒辦法很精確地分析是哪些部分讓我不喜歡， 所以沒辦法提供比較建設性的意見。 只能簡單地表達個人的觀感。 不過看起來， 我也不是第一個這麼說的了。 剛剛突發奇想： 不知道瓦舍有沒有統計過哪些作品的 VCD 銷路比較好？ 假設會買的人都是因為聽過之後覺得很棒才想要收藏的話， 那銷售數字就可以反應觀眾的喜好了。 |
2006/5/15 下午 11:39:12 |
||||||||||
|
我是5/13 晚上進去看此劇，說實在的呀，想睡覺的可能性 是有一點(可能那天剛剛大夜班上完就去看，有點累)，我的 朋友也是在我旁邊打起哈欠來，但，整体看來還是滿不錯 的呀，我的朋友也覺得不錯，門票也是買的值得，我覺得 相聲不就是說話的藝術，看相聲也不就是看台上的人表演 說話的技巧嗎？在大學時候，相聲瓦舍到我們學校表演 「張飛要出來了，別害怕」，所有的學生也都專注地 在看台上的人表演，雖然好與壞，大家的評語不一，畢竟 你我不是專業的相聲演說家，說不出個所以然，有人認為 好笑就是好看，不好笑就是不好看，就看個人看的重點是 什麼了… 看了幾次相聲瓦舍的現場表演，有的在醫院義演、有的則 是要買門票，每次表演都不是隨隨便便敷衍就算了，我相 信瓦舍的每個人都是很用心在準備，或許，他們的表演真 的讓你看了覺得不舒服，但，其實他們的用心付出，只會 增加不會減少，所以，看完這次新戲後，我還是會支持他 們，並不會因為不好的評論，而打翻日後的瓦舍演出 加油！相聲瓦舍！！ |
2006/5/16 上午 02:53:23 |
||||||||||
|
我是在5/15號進場觀看的，說真的，笑點；是有的，只是是一種會讓人苦笑的黑色幽默，也許這種形容不是很切當，但小弟認為這次的演出點出了"人類"這個"天大的笑話"，上半場的何申跟導遊的交叉演出，道出了"人"的本性是千古不變，就好像是...."牛就是牛，牽到北京還是牛"；下半場判官跟"叉"的辯論，也詮釋了"人"的狂妄；最後...那位辛苦的美女，苦了妳了，滿場跑，就好像現代人的腳步一樣，衝、衝、衝，的確；為了生活..不，應該是說為了生存，在現在的社會想生存下去，只能衝，但都忘了停下腳步看看四週。(美女的穿和服很漂亮喔~~^^) 以上是小弟一點淺淺的觀點，請各位前輩包含~^^" |
2006/5/16 下午 02:11:21 |
||||||||||
|
看完了大家文字的來往~~ 而我本身也看完這戲了~~ 也許這次的相聲跟之前作品完全吧~~ 讓我一直停留在那段反諷的相聲中~~ 而我心中有一個問題是~~ 戲名<上次這次那次>~~ 到底跟表演有什米關連呢~~ 到底代表著什米意思呢~~ BUT這戲看的出的是~~ 只要是人都怕死吧~~ 只要是人都不認錯~~ 只要是人都太自大~~ 以上是個人的感覺~~ |
2006/5/16 下午 04:20:36 |
||||||||||
|
csictoto 所講的，我很同意，尤其是和服美女，真是美。 馮先生、宋先生、小天先生，別生氣呀。我一個男人會看美女，這是很合理的吧！ 有機會時，真想跟梅小穎合照。 我也是看5/15號這埸，個人感覺整齣戲好像要表達什麼概念，但是是用隱性的方式來表達，若是不專心看戲，或是人生、社會的體驗不夠時，會較難了解此劇內容。 |
2006/5/16 下午 08:05:21 |
||||||||||
|
說的沒錯..... 瓦舍的精神一直是藉古諷今 但其實我每一次欣賞瓦舍的演出時 我最注意的是結尾時給我們生活上的啟示 或許我們都太執意在忙碌的生活 而忘了讓自己的腳步停一下 其實人與人之間的關心跟距離 都是因為忙碌的生活而間間的消失跟拉遠 瓦舍加油........ |
2006/5/16 下午 08:49:06 |
||||||||||
|
感謝"啊嚕嚕"(alululu)前輩的認同；這次的演出劇名"上次、這次、下次"，在下是解釋為"過去、現在、未來"，一開始的日本總督及日本美眉，表示了過去的"人"的行為，也說出歷史記載的是錯誤的示範；接著何申及導遊以穿插的方式演出，就好像以交叉比對的方式將前人跟現代人做一個比較，結果是....沒什麼不同，一樣的狂妄，一樣的自私；但在接近中場休息時兩人的對話漸漸帶出要世人警剔的味道，就好像老人家以豐富的人生經驗在提醒著年輕人別犯同樣的錯誤；所以上半場的演出是"上次、這次"。 那下半場的"下次"呢?照上面的說法，"下次"不就有未來人的角色嗎?怎麼會是變判官跟"X"呢?因為判官及"X"和跑來跑去的梅大美女是再加強"人"的無知，所謂的"下次"是看倌們在自己未來人生的舞台上的演出；以上是小弟對演出內容的感受，再次請各位前輩指點~^^ |
2006/5/17 上午 01:14:30 |
||||||||||
|
終於在昨夜滿心期待的看完了"上次、這次、下次"， 在進場前我曾上來討論區看過其他人的感想， 可是進場後，我的感想是"很精彩啊"， 而且還是不改瓦舍一貫的幽默風格啊！ 怎麼會有人看不懂呢？ 是不是平常不看新聞？ 讀過的歷史都還給老師了？ 對戲劇的領悟力不夠？ 平常我也不怎麼愛看電視， 但段子裏暗諷的，"剛好"都是我知道的新聞。 我自認讀書的成績不怎麼樣， 但段子裏說的我都知道。 我自問對於所有的藝術表演， 從未曾深入研究過， 但瓦舍所表演的每個作品， 我覺得都很容易就看出來它要表達的東西啊， 而且就如樓上(不知第幾樓)的大大有提到， 瓦舍一直是以幽默的方式在藉古諷今啊。 不管別人的感想如何， 我憑藉著自已對瓦舍的熱愛， 盡情的去融入每次的表演內容， 並且享受它每次帶來的不同感受。 說到這~我倒要小小的complain一下， 雖然我只看過兩次的現場表演， ("記得當時那個小"及"上次、這次、下次"，外加一次在護專的表演共三次) 不管是不是看過現場，我一定買VCD/DVD來收藏， (我是從朋友買的VCD裏開始認識瓦舍的)， 後來就自已買了瓦舍之前的作品， 也填了回函卡，但是，都沒收到關於瓦舍的表演訊息呢！ 所以就錯過了"蔣先生，你幹什麼？" 不然我一定買票看現場的，而且還會買回來收藏， 因為喜歡，因為百看不厭嘛！ 這次的新戲之所以"趕得上"買票， 是因為這陣子心血來潮把之前的作品又看了一回， (我買了好幾部，不只一部哦！) 所以上網來看看是不是有新劇， 順便看一下"記得當時那個小"的影音光碟出了沒， 這才看見原來有新戲了， 而且我還錯過了一部("蔣先生，你幹什麼？)， 希望這次我寄出的回函卡， 能讓我往後都接受到瓦舍的表演相關訊息啊！ |
2006/5/17 上午 10:38:59 |
||||||||||
|
『是不是平常不看新聞？ 讀過的歷史都還給老師了？』 這絕對是讓人看不懂戲的重點 但是都會回頭抗議編劇不夠平易近人 諷刺性太過深層、太高水準....所以看不懂 結果，仍然是生活~ |
2006/5/17 上午 11:15:33 |
||||||||||
|
親愛的六月喵你好，關於你提到的不曾收到瓦舍新戲通知的問題，要先跟你聲不好意思，因為影音產品裡的回函卡實在太小張了，我們收過許多回函卡的傳真，但眞的都會看不懂上面的字，所以也許就因此造成你無法收到新戲DM了。 若是可以的話，非常歡迎你進入劇場填寫問卷，或是訂閱網站上的電子報。只要你的問卷填寫的清楚以及加入收瓦舍電子報的行列，那麼我相信下一次你一定會準時的收到我的們的DM的。謝謝。 |
2006/5/17 下午 12:33:09 |
||||||||||
|
謝謝版主大人的回應， 我在新出的影音光碟有寫回函了， 是用寄的， 也加入了訂閱電子報， 雖然5/16去看新作時寫了觀眾意見表， 但是，糊塗的我，衝去排第一個等簽名， 而忘了把意見表交回^^"， 我會有空就上來逛逛的， 這樣也是一個辦法啦！ |
2006/5/17 下午 12:48:24 |
||||||||||
|
還有新竹場沒演出，為了不破壞新竹觀眾的興致暫且就不說自己的感想，不過∼∼何申是哪位啊？ 錯字改改吧，罄竹難書可以弄個狗屁不通的新解，但是名字該不會有另外的寫法吧∼∼ |
2006/5/24 上午 02:58:43 |
||||||||||
|
我覺得相聲不單只是好笑,而是創作者想傳達的想法,聽相聲已經10多年了,5/19是我第一次到現場,說真的,還蠻感動的!!即使來回機票加住宿我跟外子聽一場相聲得花將近萬元,但是我們還是覺得值得!!創作無價!!相聲瓦舍加油!! |
2006/5/25 下午 05:07:42 |
||||||||||
|
看完大家的發言後~~~內心真是複雜!!! 等著看新竹場的人 |
2006/5/26 上午 01:57:23 |
||||||||||
|
我覺得他應該是要在劇本當中表達他的信念,如果大家是瓦舍迷的話,都應該知道每次的演出是要表達某些事情的,相聲瓦設有表演以來,"笑"祇是附加效果而已,在之前的戲也有不好笑的,這是要酩會期中涵意的,我認為我每次買票並不是來這邊笑笑而已 | 2006/5/28 下午 11:22:32 |
||||||||||
|
其實現在看瓦舍的表演, 讓我覺得最重要的應該是瓦舍要傳達什麼東西給我們!? 好不好笑是過程, 結果是他們要給我們什麼!? 馮老師在"張飛要出來了 別害怕"中有提到, 最早的相聲是街頭藝人為了把社會的現象, 亂象, 不滿的地方, 借由表演讓大家知道, 因為大家都是市井小民, 瞭解彼此的心聲, 所以苦中作樂阿!! 我想瓦舍的表演一直有把握這個中心點, 每次表演都有要傳達的東西, 只是手法不同, 看表演當然是為了放鬆, 但是, 如果可以獲得些什麼, 不是更好嗎!?與其進場笑一笑, 出來後就忘了表演內容, 不如好好想想, 瓦舍要讓大家體會到什麼!?用什麼方法體會!?我們瞭解了嗎!?還是一進場就一直期待笑點在哪!?一直在找所謂的"梗"..找到了, 笑一笑, 然後呢!? 大家也都花了500元以上的錢去看, 不要只是要笑笑, 如果只是這樣, 那可以去百X達租個喜劇片或是卡通片, 那會比較好笑吧....也不用一直去想笑點在哪!! 馮老師說的好, 瓦舍的幽默不一定等於我的幽默, 但是看表演的人, 是不是應該先去瞭解表演者要給我們的是什麼!?節目單是不是應該在表演前就應該先翻一下, 這樣才不會錯過了上半場的時間阿!! 所以下次進場看表演, 不要想今天可以看到什麼笑點, 先想想, 表演者要給大家什麼東西吧!! |
2006/5/29 下午 06:30:44 |
||||||||||
|
謝謝瓦舍的所有工作人員~~ 上次的『蔣先生 你幹什麼』 看完後有一些感受，更有自省的想法。 這次的『上次、這次、下次』 好看!!! 非常喜歡!!! 這是一部很深刻的內心戲，真的要細細體會、自省，才能有更深刻的感受。在看演出的當下時，那種苦苦的笑，知道那是什麼，卻說不出所以然，會有很痛的感覺，眼淚快飆下來了~。 不論日本的末任總督、和珅和領隊、花子、靈魂X，都在說一定要退回到最根本來檢視自己、面對自己，就整體總觀，人最常自以為是的對，通常就是最根本的錯。 下次的『 』演出，我很期待，又會有什麼樣的感受、感動呢？ 再次謝謝瓦舍的用心。 |
2006/5/31 下午 10:39:26 |
||||||||||
| 系統維護:相聲瓦舍 | ||||||||||||
Dona
馮老師
