討論區/藝文多寶閣
作 者( 匿稱 ) 文 章 標 題 :關於精華區中的"正統辯論" 張貼時間
cloudgary
等 級:
離下一階級: 193個瓦
目前累積: 7個瓦
連絡作者:
發表該篇文章的大大說得很好
只可惜我並沒有趕上當時的討論
不然肯定是要讚美幾句的

只是再完美的發表都會有缺陷
甚至完美本身也可以說是一種的缺陷
因為他缺了"缺陷"這個東西

簡單的說
正式的辯論比賽方式有很多
像是那位大大所說的奧瑞岡辯論
這是目前在台灣最常見的一種辯論方式
可是還有所謂的英國國會式以及新加坡制等等
像是馮老師所任教的世新口語傳播學系
每年所舉辦的"舍我盃"目前就是採用新加坡制的辯論方式
所以關於"正統"二字似乎不能全然用於奧瑞岡制上頭

另外就是一個小小的缺憾
這個缺憾是關於辯題的部分
在文中有提到"我國應廢除死刑"這樣的一個辯題
從這個辯題大概可以推論大大是屬於哪個年代的辯士
因為現在所使用的題目已經變成"我國普通刑法應廢除死刑"
當然不是說"我國應廢除死刑"這樣的題目是錯的
祇是現在已經把這個題目又多限制了一個範圍而已
(話說我高中的時候也是"我國應廢除死刑",到了大學就變成"我國普通刑法應廢除死刑")

*****************************************************************************

額外提一下
為什麼在原本都是奧瑞岡制的台灣辯論圈會慢慢出現新加坡制的方式
那是因為奧瑞岡辯論的出現
原本是從英國國會式中衍生出來的
主要是為了公共政策的辯論

但是辯論絕對不止於公共政策
反而有許多關於價值性的命題以及事實性的命題
也是非常有趣的
所以在這兩三年中
由"舍我盃"開始慢慢導入所謂的"價值性命題"
並且採用新加坡制作為該辯論比賽的規則
現今已經逐漸影響到整個辯論圈
有點要與奧瑞岡並駕齊驅的一種趨勢
2005/6/22 上午 11:55:21
 
您若要評分、發表文章或票選議題、回應文章,請先註冊/登入
目前得票數0朵 目前得票數0坨
回 覆 文 章作 者( 匿稱 ) 回 覆 文 章 內 容: 張貼時間
冷颼颼
連絡作者: 不給啦
樓上的大哥,這裡是發表創作的空間,您的意見可以改發表在大鳴大放。
2005/6/22 下午 01:22:34
cloudgary
連絡作者:
謝謝冷颼颼的指教
事實上我在要發表這篇文章的時候
就有考慮到這樣的文章應該放在哪裡
畢竟這是一個針對精華區文章的一個回文
而所要回文的地方已不知原本的版面何在?

那應該選擇放在什麼地方回文呢?
作品討論區以及馮老師跟宋酋長的地方當然不適宜
就只剩下大鳴大放以及這裡了

原本我也想放在大鳴大放的地方
可是當我按下發表新文章的時候
看到這麼樣的一句話
"在「大鳴大放區」發表的文章,應該與瓦舍有關"
因此我就按下了"上一頁"這個按鈕
選擇了張二小姐多寶閣做為我發表這篇文章的版面

不知道這樣的解釋樓上的大大接受嗎?

*********************************************************************

另外要說的是,不知道樓上大大所說的創作是何義?
在我閱讀了公告事項之後
知道了張二小姐在這個版面中很在意的是"原創"二字,而不是創作二字

在張二小姐發表的"什麼才能放進這個版中"提到了文章,音樂,畫作,論文四樣
這應該只是用來舉例,何來此說呢?
因為在"國有國法,家有家規......"的地方提到了以下的文字

"只要你認為是個『寶』的東西,都歡迎你放進『多寶閣』來供大夥兒賞玩。當然啦,版主最歡迎的仍是以原創精神為主的東西,換句話說最歡迎的是你自己的觀點,你自己的創作,你自己的想法,同時也希望獻寶的人有被踢館的雅量喔!"

我想這應該代表著我這篇文發在這裡並不算錯吧



2005/6/22 下午 02:18:00
系統維護:相聲瓦舍